Category: Planes gubernamentales secretos


Si no me creen, sepan que quien se los manda es agrónomo y que esta planta no existe, bueno mejor lean la información sobre este tema ya que sí sale de una planta, pero de la llamada Colza, de la que se extrae aceite lubricante y de eso sí hay mucha literatura, pero… para usos no comestibles, más bien para usos industriales. Esta Colza además es transgénica… ¿Sabías que no existe una planta llamada “Canola”?
El aceite de Oliva proviene de las aceitunas, el aceite de uva proviene de las semillas de uva, el de cacahuate de los cacahuates y el de Canola proviene de…Semillas de Colza. ¿Qué hay de malo con esta imagen? Muchas compañías están vendiendo el aceite de “Canola” como una alternativa “saludable”, pero, el aceite de Canola no es más que un aceite “creado por el hombre”, hecho a base de semillas de Colza modificadas genéticamente.
El problema con el aceite de Colza es que es tan tóxico que la FDA lo prohibió en 1956 para el consumo humano. Así es que los productores Canadienses “crearon” en los años 70´s una variedad nueva de semillas de Colza con menor contenido del toxico ácido erúcico y decidieron que necesitarían un nuevo nombre para este aceite. Lo llamaron aceite L.E.A.R. por sus siglas en inglés (Low Erucic Acid Rapeseed), pero fue cambiado por “Canola” por cuestiones de marketing, ninguna compañía quería que la asociaran con un producto de nombre “Rape” (violación), además era sabido que el aceite de Colza era tóxico.
El término Canola fue formado usando “Canadian oil, low acid” para convencer a los consumidores de que era nuevo y mejor y además seguro para consumirlo. Fue prohibido el uso en alimentos del aceite de semilla de Colza probablemente porque ataca el corazón y causa lesiones degenerativas permanentes, tiene un mejor uso como lubricante industrial, combustible, jabón y como base sintética para el hule. La verdad es que las semillas de Colza son las más toxicas de todas las plantas de las que se extrae aceite. Ni los insectos se las comen, en serio, el aceite de Colza es un insecticida muy efectivo y es el ingrediente principal en muchos pesticidas “orgánicos” (no químicos) que se aplican directamente a las plantas para matar bichos.
En 1985, el gobierno Canadiense pagó presuntamente, la suma de $50 millones de dólares para posicionar el aceite de Canola en la lista de GRAS (Generalmente conocido como seguro, por sus siglas en inglés). El gobierno Canadiense subsidia a los productores y cosechadores de la semilla de Colza (planta de la que extraen el aceite de canola). Esta planta es económica, fácil de cultivar y es repelente a los insectos de forma natural, además, el aceite de canola es fácil de utilizar en las fábricas de comida procesada. Para nombrar una, casi todas las mantequillas de cacahuate las usan para darle suavidad y que sea “untable”. Ojo: La mantequilla de cacahuate NATURAL debe contener solo sal y cacahuates en la lista de ingredientes. Estudios sobre el aceite de Canola hecho en ratas de laboratorio, indican muchos problemas como la degeneración de corazón, riñones y glándula tiroides. Cuando el aceite fue eliminado de las dietas de estas ratas de laboratorio, los depósitos de grasa desaparecieron pero las cicatrices causadas por esta degeneración, se quedan en los tejidos de los órganos afectados. ¿Porque no se hicieron estudios en los humanos antes de ponerlo en la lista de conocidos como seguros de la FDA?.
El aceite de canola “deprime” el sistema inmunológico y lo induce “a dormir”. Es alto en glucósidos que causan problemas de salud porque bloquean el funcionamiento de las enzimas y sus efectos son acumulativos, tomando años para que sean detectables. Un posible efecto secundario del uso prolongado de este aceite es la destrucción de la capa protectora de los nervios llamada vaina de mielina. Cuando esta capa protectora se acaba, nuestros nervios tienen corto circuito causando movimientos erráticos e incontrolables. Otro problema es que TODO el aceite de Canola ha sido modificado genéticamente. Por último, el aceite de canola es “Trans Fat” que ha demostrado estar ligada con el cáncer. La grasa “Trans Fat” incluyendo la hidrogenada o parcialmente hidrogenada, causa daños a las paredes de nuestras células e inhibe su correcta oxigenación causando que se tornen cancerosas.
Evita toda clase de aceite de canola! Energy for Life te recomienda utilizar aceite de Oliva extraído en frío, el aceite de coco, maíz, girasol y todo aquel que provenga de plantas reales y no transgénicas. Favor de compartir esta información entre tus contactos.
NOTA DE PARACELOSO777: Buscad aceites PRENSADOS EN FRÍO, NO EN CALOR. Estos últimos utilizan antioxidantes y conservantes dañinos para la salud. En cambio los otros, no pasan por procesos de refinación. Un ejemplo de aceite saludable, a parte del de oliva EXTRA VIRGEN (y no sintético), es el aceite de AJONJOLÍ. Personalmente no recomiendo ni el de máiz, ni el de girasol, pues están prensados en calor. Puede que no vengan de transgénicos, pero pasan por muchos procesos de refinación y tienen aditivos químicos, con el fin, claro, de que su imagen sea atractiva al público, careciendo asimismo de algo realmente saludable.
Para mayor información sobre aditivos, consultar este enlace:
NOAM CHOMSKY
La guerra contra ciertas drogas

Un sustituto para el Imperio del Mal que está desapareciendo ha sido la amenaza de los narcotraficantes latinoamericanos. A principios de setiembre de 1989, una gran campaña gubernamental en los medios fue lanzada por el presidente. Ese mes los cables de Associated Press transmitieron más noticias acerca de drogas que acerca de América Latina, Asia, el Medio Oriente y África juntas. Si se miraba la televisión, cada noticiero tenía una gran sección sobre como las drogas estaban destruyendo nuestra sociedad, convirtiéndose en la mayor amenaza a nuestra existencia, etc.
El efecto en la opinión pública fue inmediato. Cuando Bush ganó la elección del 88, la gente decía que el déficit presupuestario era el mayor problema que encaraba el país. Solo un 3% mencionó las drogas. Después de la campaña de los medios, la preocupación por el presupuesto estaba mucho más abajo y las drogas se habían elevado hasta el 40-45%, lo cual es altamente inusual para una pregunta abierta (en la cual no se sugieren respuestas).
Ahora, cuando algún estado cliente se queja de que el gobierno de EE.UU. no le está enviando suficiente dinero, ya no le dicen: “lo necesitamos para detener a los rusos” —sino, “lo necesitamos para detener el narcotráfico”. Como la amenaza soviética, este enemigo provee de una buena excusa para la presencia militar dondequiera que haya actividad rebelde u otros disturbios.
Así pues, internacionalmente “la guerra contra las drogas” provee una cobertura para la intervención. Aquí [en E.E.U.U.] tiene poco que ver con las drogas pero ayuda a distraer a la población, aumentar la represión en las ciudades, y construir una base para poder atacar las libertades civiles.
Esto no quiere decir que el “abuso de substancias” no sea un problema serio. En el momento en que fue lanzada la guerra contra las drogas, las muertes por causa del tabaco estaban estimadas en alrededor de 300.000 al año, y otras 100.000 debidas al alcohol. Pero estas no son las drogas a las que la administración Bush apuntaba. Perseguía las drogas ilegales, que han causado muchas menos muertes —poco más de 3500 anuales— de acuerdo a los datos oficiales. Una razón para perseguir estas drogas es que su uso ha estado declinando en los últimos años, así la administración Bush podía predecir con seguridad que la guerra contra las drogas tendría éxito”, reduciendo el uso de las mismas.
La administración apuntaba también a la marihuana, que no ha causado ninguna muerte conocida entre sus 60 millones de usuarios.
De hecho, ese ataque ha exacerbado el problema de las drogas muchos consumidores de marihuana se han pasado de esta droga relativamente inocua a otras más peligrosas como la cocaína, las cuales son más fáciles de disimular.
Justo cuando la guerra contra las drogas era anunciada con gran fanfarria en septiembre del 89, la Cámara de Comercio de los EE.UU. U.S. Trade Representative) sostuvo una audiencia en Washington para considerar la solicitud de la industria tabacalera de imponer sanciones a Tailandia, como desquite por sus esfuerzos para restringir las importaciones de tabaco desde los EE.UU. y su publicidad. Acciones así por parte del gobierno de los EE.UU. ya le han metido a la fuerza este letal narcótico adictivo a los consumidores de Japón, Corea del Sur y Taiwán, con los costos humanos ya descritos.
El director médico de los EE.UU. (US Surgeon General), Everett Koop, testificó ante el panel de la USTR que “cuando estamos exigiéndole a otros gobiernos que detengan el flujo de cocaína, es el colmo de la hipocresía para los Estados Unidos el exportar tabaco.” Y añadió, “dentro de algunos años, nuestra nación revisará esta aplicación de la política de libre comercio y la encontrará escandalosa.”
Los testigos tailandeses también protestaron, al predecir que una consecuencia de las sanciones estadounidenses sería el revertir la reducción en el fumado conseguida por la campaña de su gobierno contra el uso del tabaco. Respondiendo al alegato de las compañías tabacaleras estadounidenses de que su producto es el mejor del mundo, un testigo tailandés declaró: “Ciertamente nosotros en el Triángulo Dorado tenemos algunos de los mejores productos, pero nunca solicitamos que los rigiera el principio de libre comercio. De hecho los suprimimos.” Los críticos recordaron la Guerra del Opio de hace 150 años, cuando el gobierno británico forzó a China a abrir sus puertas al opio de la India Británica, argumentando piadosamente las virtudes del libre comercio mientras imponía a la fuerza una adicción en gran escala a China.
Aquí tenemos la mayor historia sobre drogas del día. Imaginémonos los fabulosos titulares: “El gobierno de los Estados Unidos es el principal vendedor de drogas del mundo”. Con seguridad vendería periódicos. Pero la historia pasó virtualmente no reportada, y sin ninguna pista sobre sus obvias conclusiones. Otro aspecto del problema de las drogas, el cual también recibió poca atención, es el papel de vanguardia del gobierno de los EE.UU. en la estimulación del tráfico de drogas desde la Segunda Guerra Mundial. Esto pasó en parte cuando los EE.UU. dieron inicio a su tarea de posguerra de minar la resistencia anti-fascista, y el movimiento sindical se convirtió en un importante objetivo.
En Francia, la amenaza que implicaba la influencia y el poder político del movimiento sindical fue enfatizada por sus pasos para impedir el flujo de armas a las fuerzas francesas que buscaban reconquistar su ex-colonia de Vietnam, con ayuda de los EE.UU.
Entonces la CIA se dio a la tarea de debilitar y dividir el movimiento sindical francés —con la ayuda de importantes dirigentes sindicales estadounidenses, quienes estuvieron muy orgullosos de su papel.
La tarea requería rompehuelgas y matones. Existía un proveedor obvio: la Mafia. Por supuesto ellos no se encargarían del trabajo solo por el gusto de realizarlo. Querían una compensación por sus esfuerzos. Y se les otorgó: fueron autorizados a reestablecer la red de heroína que había sido suprimida por los gobiernos fascistas —la famosa “conexión francesa” que dominó el tráfico de drogas hasta la década de los sesenta.
Para entonces, el centro del narcotráfico se había movido a Indochina, particularmente a Laos y Tailandia. El desplazamiento fue de nuevo un subproducto de una operación de la CIA —la “guerra secreta” peleada en esos países durante la guerra de Vietnam por un ejército mercenario de la CIA. Ellos también exigían una paga por sus contribuciones. Después, cuando la CIA desplazó sus actividades a Pakistán y Afganistán, la red de drogas se expandió allí.
La guerra clandestina contra Nicaragua proveyó también de una inyección de fuerza a los narcotraficantes de la región, pues los vuelos ilegales con armas de la CIA para las fuerzas mercenarias de los EE.UU. ofrecían una manera fácil de transportar drogas de regreso, algunas veces empleando las bases de la Fuerza Aérea estadounidense, según reportaron los traficantes.
La cercana correlación entre la red de drogas y el terrorismo internacional (llamado a veces “contrainsurgencia”, “conflicto de baja intensidad” o algún otro eufemismo) no es sorprendente. Las operaciones clandestinas necesitan mucho dinero, el cual debe ser indetectable. Y necesitan igualmente operarios criminales.
Lo que sigue es lógico.
(Tomado de su libro “What Uncle Sam Really Wants” Traducido por Guillermo Calderón Devandas y revisado por Lupa Alonso.)

Otras fuentes:

http://www.jornada.unam.mx/2009/09/22/index.php?section=politica&article=003n1pol

http://www.taringa.net/posts/noticias/11167544/Chmosky_-Equot_La-Guerra-contra-el-Narco-es-un-inventoEquot_.html

Chemtrails al descubierto: el Congreso aprueba un presupuesto secreto para fumigar a la población como a cucarachas

Febrero de 2011
La geoingeniería ha sido definida ahora como: “la manipulación deliberada a gran escala del clima   para combatir el cambio climático antropogénico.” – The Royal Society 2009
Recientemente, se ha planteado la pregunta, ¿qué demonios nos están fumigando? El documental con el mismo nombre contesta a muchas de estas preguntas.
La pregunta que el mundo se hace ahora es “ ¿QUIÉN demonio nos está fumigando? ”

El Mundo Exige Ahora Respuestas y Responsabilidad …

Como una introducción a este artículo, cubriremos primero la información para que se familiaricen los lectores no informados en cuanto a los hechos principales e informaciones de modo que el entendimiento sea lo más completo  posible, considerando esta cuestión compleja.
Un informe reciente de la CBS de Atlanta detalla que algunos ciudadanos locales están indignados de que tales “crímenes contra la humanidad” se estén llevando a cabo ante nuestros ojos en secreto.
En el informe, el Senador Johnny Isakson fue entrevistado sobre el tema de los chemtrails diciendo textualmente:
“Esa es una teoría que algunas personas tienen, pero no hay ninguna prueba de que eso esté sucediendo. Eso no está sucediendo”.

Parece como si los miembros del gobierno  e incluso los miembros del Senado fueran hasta el extremo de evitar que esta información vital llegue al pueblo estadounidense.
Sin mencionar que firmaron en los presupuestos este multimillonario acuerdo en medio de una crisis económica, con poca o ninguna transparencia para el público en general.
En cuanto a fumigar con aerosoles la atmósfera de la Tierra, una reciente actualización de los datos reunidos por el Instituto Carnicom revela los productos químicos utilizados y sus respectivos niveles de concentración. Los niveles tóxicos que se utilizan en estos aerosoles van más allá del límite, parecería que estos niveles son de hecho criminales por los estándares de la EPA (Agencia de Protección Medioambiental).
Una Mirada Actualizada de  las toxinas en  los Aerosoles – Parte 1 Por la doctora Ilya Sandra Perlingieri – Copyright © 2011 – Reservados todos los derechos El 3 de febrero de 2011
(Extracto de Informe)
Un nuevo informe preliminar de ArizonaSkyWatch muestra incrementos dramáticos de metales pesados que sencillamente no tienen cabida en el aire. NOTA: El nivel de Manganeso es tan horriblemente alto que ArizonaSkyWatch también incluyó la información adicional sobre ello (véase abajo). Este informe será fijado en línea dentro de poco.
Esto es sólo una descripción preliminar de Arizona Air Particulates.
2010 Partículas en el  aire Estas cifras indican cuantas veces sobrepasan el límite tóxico aceptable:
Aluminio: 15.8
Antimonio: 63.3
Bario: 5.3
Cadmio: 6.0
Cromo: 6.4
Cobre: 9.0
Hierro: 43.5
Plomo: 15.7
Manganeso: 513.8
Níquel: 10.7
Zinc: 7.5
La investigación & los vídeos están en  CaliforniaSkyWatch.com &theAgricultureDefenseCoalition.org.
Curiosamente, Monsanto ya vende semillas genéticamente modificadas para tolerar el aluminio en altos niveles en el suelo. ¿Es esta una coincidencia o saben algo?
“Controla el petróleo y controlarás las naciones; controla los alimentos y controlarás al pueblo.” – Henry Kissinger
“El enemigo común de la humanidad es el hombre. En la búsqueda de nuevos enemigos que nos unan, nos topamos con la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y otros por el estilo encajaría en la cuenta. Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y sólo a través de cambiar las actitudes y los comportamientos podrán ser superados. El verdadero enemigo, es la humanidad misma.” – Richard Haass- Club de Roma
Otra famosa nota:
Cuando las personas temen a su gobierno,  existe la tiranía; cuando el gobierno teme a la gente, no hay libertad. Siempre que la gente esté bien informada podrán confiar en su gobierno. – Thomas Jefferson
LOS ENLACES A LAS FUENTES
Objetivo
El Fondo para la innovación del Clima e Investigación de la Energía (FICER) existe para acelerar el desarrollo innovador y la evaluación de la ciencia y la tecnología para abordar las consecuencias en el medio ambiente del dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero.
Las organizaciones sin fines de lucro están en una etapa temprana de investigación pero  con las  oportunas  subvenciones podrían avanzar significativamente en la comprensión y especialmente en la viabilidad y la escalabilidad de propuestas para abordar el calentamiento global.
Los proyectos de investigación financiados están destinados a producir  artículos académicos de reconocida trayectoria profesional para revistas científicas y técnicas. Cualquier propiedad intelectual que pueda ser generada en el curso de tal investigación reside en  los investigadores o sus instituciones.
Subvenciones para la investigación en la Universidad de Calgary fue dada por  el Sr. Bill Gates de sus fondos personales.
Las actividades del Fondo para la  Innovación e  Investigación de la  Energía está fuera del  alcance de las actividades de la Fundación Bill & Melinda Gates. FICER no es un proyecto de la Fundación y no tiene ninguna relación con ella.
El fondo ha apoyado investigaciones en una amplia gama de áreas. Algunos ejemplos incluyen:
• entender las emisiones de dióxido de carbono relacionadas con el comercio internacional de bienes y servicios;
• desarrollar tecnologías para capturar dióxido de carbono del aire; y
• modelización del clima para entender las posibles consecuencias ambientales en el  manejo de la radiación solar.
Imagen: Biblioteca Nacional de Lawrence Livermore

Un informe sobra la geoingeniería

Un selecto grupo de diabólicos oligarcas globalistas y sus compinches títere incrustados dentro del Gobierno de los Estados Unidos están ahora involucrados en lo que algunos dirían como  crímenes contra la humanidad. Estos tiranos no se detendrán ante nada para inaugurar su programa mundial de aerosoles en pleno apogeo. Según un informe preparado para la Fuerza Aérea titulado “Clima como multiplicador de fuerza: poseer el WeatherBy 2025″ la  Fuerza Aérea de los Estados Unidos quiere controlar plenamente el clima de la Tierra en el año 2025.
Supera incluso el más horrendo acto de terror, posando literalmente como dioses, estos grupos antiglobalización no se detendrán ante nada para controlar el mundo,  pero no sólo controlar el fraudulento sistema bancario sino también  poseer el clima mediante un proceso (término general) llamado Geoingeniería.
Según informes patrocinados por globalistas, nuestro planeta está en un constante estado de amenaza y es bombardeado con rayos solares radiactivos provocando el aumento de  la temperatura del planeta  debido a la emisiones de CO2.
Sin embargo,  investigaciones revelan ahora que ese no es el caso y que el calentamiento global es  otro mito globalista, un esquema  ponzi para recoger un impuesto al carbono mundial, beneficiando al mismo grupo que está  detrás de la cortina.
El mito del calentamiento global  para instaurar un “impuesto sobre el carbono”, sólo puede ser solucionado por la aspersión de toxinas mortales en forma de aerosoles en la atmósfera a través de  grandes pulverizadores en aviones asignados específicamente para realizar tareas de Geoingeniería.
Los aerosoles ( Chemtrails) están llenos de una variedad de productos químicos y compuestos metálicos, se sabe que son muy peligrosos para los seres humanos, plantas, animales y la salud en el planeta. El peligro en  plantas, en los animales  y en la salud humana  ha sido documentado en películas como “¿Qué demonios están fumigando?” por Michael Murphy & G. edward Griffin, que también ha estado invitado en el  radio show de The Intel Hub con Shepard Ambellas.
En última instancia, esta cuestión es un asunto que compete a la EPA,  habida cuenta de que tiene la facultad de sancionar las actividades de geoingeniería en virtud de la Ley Nacional de Política Ambiental de 1969. Sin embargo, los documentos tales como el informe al presidente del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes – “Cambio Climático” –  en Septiembre de 2010 y que  fue presentado a todos los miembros del congreso en 2010 intentaba  poner control en manos de incluso un pequeño grupo de personas.
Este informe es claramente tendencioso y se inclina para tomar el control  de la EPA junto con otras disposiciones normativas tales como; la Ley de Especies en Peligro y la Provisión de Conformidad en la Ley de aire limpio – desinformación total  presentada a los miembros del Congreso y otras dependencias de gobierno igualmente.
La mayor parte de la desinformación viene de la mano del científico y asesor de ciencias de  Obama, el  estadounidense  John P. holdren. Lo siguiente fue escrito en papel con membrete USGCRP;
“Enero de 2011,
Miembros del Congreso:
En nombre del Consejo de Ciencia y Tecnología, tengo el honor de transmitir una copia de “Nuestro planeta cambiante: los EE.UU. La Investigación del Cambio …. El informe describe las actividades y los planes del  Programa de de Investigación Sobre Cambio Global (USGCRP)   de los EE.UU.  establecido en virtud de la Ley sobre la Investigación del Cambio Global (GCRA) de 1990. El USGCRP coordina e integra la investigación científica sobre el clima y el cambio global y se apoya en 13 departamentos y agencias participantes del gobierno de EE.UU..
Este informe describe un programa de transición. De acuerdo con el GCRA, las agencias USGCRP ha solicitado la orientación del Consejo Nacional de Investigación sobre la forma de satisfacer mejor las necesidades cambiantes de la nación para comprender el cambio climático y responder a sus impactos,  el NRC respondió con un informe de 2009 titulado “El clima, Reestructuración Federal e Investigación para enfrentar los retos del cambio climático “. De acuerdo con las recomendaciones de ese informe, la  USGCRP está experimentando una reorganización estratégica que asegure que la ciencia produce  la máxima utilidad para tomar las  decisiones en todas las escalas. Como se describe en la nueva edición de cambios en nuestro planeta, el programa en el futuro se hará un mayor énfasis en los impactos, la vulnerabilidad, y en la comprensión de las opciones para la adaptación al cambio climático. El programa también continuará con su permanente apoyo a las actividades contribuyendo a una mejor comprensión del sistema terrestre, incluyendo las observaciones, investigación y modelado predictivo.
Todos estos enfoques se verán reflejado en el nuevo plan estratégico de la USGCRP y su Evaluación Nacional del Clima.
El USGCRP está comprometido con su misión de construir una base de conocimiento que informe de las respuestas humanas a los cambios globales a través de programas federales coordinados e integrados de investigación, educación, comunicación y apoyo de decisiones. Agradezco la colaboración estrecha de los organismos participantes, y espero con interés trabajar con el Congreso en el desarrollo e implementación de este programa nacional esencial.
Atentamente,
John P. holdren Director de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología Auxiliar del Presidente para la Ciencia y la tecnología” – nuestro planeta cambiante. Aún más inquietante es el hecho de que  sus representantes han venido aprobando los presupuestos anuales de  geoingeniería al alza en miles de millones de dólares al año (como se indica en el documento “Nuestro planeta cambiante- los ESTADOS UNIDOS La Investigación del Cambio Global Programa para el año fiscal de 2011, gran parte del cual se ignora el paradero y ni siquiera se incluyó en el presupuesto posible lo que significa que que hay un presupuesto negro.
De vuelta al  seguimiento para el año 2001, el Presidente electo George W. Bush estableció la Iniciativa Investigación sobre el Cambio Climático (CCRI) . Un año más tarde, se hizo del conocimiento público que tanto el USGCRP  de los Estados Unidos para la Investigación del Cambio Global como el CCRI se convertirían en lo que se conoce como la (CCSP) Programa de Ciencia del Cambio Climático. Ahora, bajo el gobierno de Obama el legado continúa avanzando como del USGCRP.
Regiones de Estados Unidos donde se está realizando proyectos de geoingeniería
Un informe titulado “Efectos del cambio climático mundial en los Estados Unidos” publicado en 2009, documenta cómo la USGCRP divide los ESTADOS UNIDOS en nueve regiones similares a las regiones FEMA. También está metido en el informe  la frase “una conclusión principal del informe es que la gran mayoría de los científicos del clima coinciden que el calentamiento global es inequívoco y principalmente causado por el hombre” – Fuente: Our Changing Planet.
El documento menciona los efectos devastadores del cambio climático, incluyendo su efecto en los cultivos, en la salud humana y en el ganado. Pero lo más sorprendente en el documento es el presupuesto real en sí mismo, unos 2,7 millones para el año 2011  (sin incluir muchos costos), un 24% superior al presupuesto 2010.
Informe The Global Change Research ACT of 1990, SEC. 102, del Comité de Ciencias sobre el medio ambiente ;
a) El presidente, por el Consejo, debe establecer un Comité de Tierra y Ciencias ambientales. El Comité debe realizar funciones de Consejo según el artículo 401 de la política de Ciencia y tecnología Nacional, Organización, y Acto de Prioridades de 1976 (42 Congreso de los Estados Unidos 6651) relacionándose con la investigación de cambio global, para el aumento de la eficacia total y productividad en los esfuerzos de investigación de cambio globales federales.
(b) MEMBERSHIP. el Comité debe consistir en al menos un representante de –
1. la Fundación Nacional de Ciencias;
2. la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio;
3. la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica del Ministerio de Comercio;
4. la Agencia de protección ambiental;
5. el Ministerio de Energía;
6. el Departamento de Estado;
7. el Ministerio de defensa;
8. el Ministerio de Gobernación;
9. el Ministerio de Agricultura;
10. el Departamento de Transporte;
11. el Office de dirección y Presupuesto;
12. el Office de política de Ciencia y tecnología;
13. el Consejo sobre Calidad Ambiental;
14. el Instituto Nacional de Ciencias de Salud ambiental de los Institutos Nacionales de Salud; y
15. tales otras agencias y departamentos de los Estados Unidos como el presidente o el Presidente del Consejo consideran apropiado.
© CHAIRPERSON.-El Presidente del Consejo, en la consulta con el Comité, bienalmente debe seleccionar a uno de los miembros del Comité para servir de Presidente. El Presidente debe ser entendido y con experiencia en cuanto a la administración de programas de investigación científica, y debe ser un representante de una agencia que contribuya considerablemente, en términos de capacidad de investigación científica y presupuesto, al Programa.
(d) APOYO PERSONNEL. El Secretario ejecutivo debe ser designado por el Presidente.
Con la aprobación del Comité. El Secretario ejecutivo debe ser un empleado permanente de una de las agencias o departamentos representados del Comité, y debe permanecer en el empleo de tal agencia o departamento. El Presidente del Consejo debe tener la autoridad para tomar decisiones de personal en cuanto a cualquier empleado detallado al Consejo con objetivos de trabajar en el negocio del Comité de acuerdo con el artículo 401 de la política de Ciencia y tecnología Nacional, Organización, y Acto de Prioridades de 1976 (42 Congreso de los Estados Unidos 6651).
(e) Las FUNCIONES CON RELACIÓN AL CAMBIO GLOBAL. El Consejo, por el Comité, debe ser responsable de planear y coordinar el Programa. En la realización de esta responsabilidad, el Comité debe ;
1. desarrollar el Plan y supervisar su realización;
2. mejorar la cooperación entre Agencias federales y departamentos con respecto a las actividades de investigación de cambio globales;
3. proporcionar  el consejo presupuestario especificado en el artículo 105;
4. trabajo con académicos, estado ,  industria  y otros grupos que conduzcan a  la  investigación de cambio global asegurándose periodicamente de la revisión del Programa
5. cooperar con el Ministro de Asuntos Exteriores en – (A) representación para proveer en reuniones internacionales y conferencias sobre la investigación de cambio global en la cual los Estados Unidos participa; y
(B) coordinación de las actividades federales de los Estados Unidos con programas de otras naciones y con actividades de investigación de los cambios globales internacionales, como el Programa Geosphere-biosfera Internacional;
6. consulte con usuarios actuales y potenciales de los resultados del Programa de asegurar que tales resultados son útiles en el desarrollo de respuestas de política nacional e internacionales al cambio global; y
7. haga un informe al menos anualmente al presidente y el Congreso, por el Presidente del Consejo, en prioridades de investigación de cambios globales federales, políticas, y programas.”
Lo siguiente es una lista de los miembros incluidos en el Subcomité de la Investigación de Cambio Global;
EL SUBCOMITÉ SOBRE LA INVESTIGACIÓN DEL CAMBIO GLOBAL está compuesto por los siguientes miembros:
Thomas Karl – Silla de Ministerio de Comercio
Thomas Armstrong – Vicepresidente de Ministerio de Gobernación, Investigación de Adaptación
Mike Freilich – Vicepresidente de Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, Observaciones Integradas
Timothy Killeen – Vicepresidente de Fundación Nacional de Ciencias, Planificación Estratégica
Guillermo Breed – Agencia estadounidense para desarrollo Internacional
John Balbus – Ministerio de Sanidad y Servicios sociales
Guillermo Hohenstein – Ministerio de Agricultura
Jack Kaye – Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio
Chester Koblinsky – Ministerio de Comercio
Linda Lawson – Departamento de Transporte
Leonard Hirsch – Institución de Smithsonian
Anna Palmisano – Ministerio de Energía
Una descripción del subcomité de (p.2) Nuestro Planeta que Cambia;
“El USGCRP es dirigido por el Subcomité para la Investigación deL Cambio Global (SGCR), que  cae bajo el Consejo de Ciencia y Tecnología Nacional. El SGCR comprende a representantes de 13 departamentos y agencias y es conducido por una de las agencias participantes (actualmente el Ministerio de Comercio, Administración Nacional Oceánica y Atmosférica [NOAA]). A fin de alinear el programa con las necesidades, vice – los puestos han sido identificados para Planificación Estratégica, Observaciones Integradas, e Investigación de Adaptación. Los puestos adicionales serán identificados como necesario. El programa es apoyado por la Integración en la USGCRP y la Oficina de Coordinación y conduce muchas de sus actividades por grupos de trabajo interdepartamentales que planean y ponen en práctica la investigación , como comunicaciones, apoyo de decisiones, y preocupaciones de datos e información. El Office de la política de Ciencia y tecnología (OSTP) y el Office de dirección y Presupuesto (OMB) trabajan estrechamente con el SGCR, la Integración y Coordinación Office, y los grupos de trabajo interdepartamentales establecen prioridades de investigación y proyectos que financian para asegurar que el programa es alineado con las  prioridades nacionales, reflejando  la planificación de agencia, y cumpliendo con los requisitos del GCRA.“
El Subcomité antes mencionado ha provisto ahora al presidente de un suplemento al presupuesto fiscal para 2011 que fue presentado a miembros del Congreso en enero de 2011 como parte de la política de Ciencia y tecnología Nacional – Ayudante al presidente para la Ciencia y tecnología, John P. Holdren.
(USGCRP) junta un total de 13 agencias diferentes y los combina en un programa de agencia solo que ha estado realizando trabajos de ciencia desde 1988.
En 1990 el USGCRP recibió un generoso apoyo parlamentario bajo la  (GCRA P. L. 101-606). No es ningún misterio que las operaciones de fumigación con aerosoles se han venido realizando desde principios de los 90. Antes de 1990 se podía disfrutar de un verdadero cielo azul, una quimera del pasado en el año 2011.
Aeronave Propuesta para rociar aerosoles
¿Cuánto de profundo llega la  geoingeniería/terraformación en el hoyo del conejo? The Intel Hub pudo obtener una copia del informe final elaborado por la Universidad de Calgary en virtud de un contrato por Aurora Flight Sciences bid œGeoengineering .-
En el informe hay pruebas irrefutables de pruebas de geoingeniería en bases secretas, como la carga útil,  qué tipo de aeronave o “airship” será más rentable para difundir las partículas tóxicas en toda la atmósfera. El informe final también incluye los presupuestos para diferentes  formas de dispersión de aerosoles dentro de la atmósfera.
“Los aviones son evaluados sobre la base del costo de adquisición y las operaciones. Un profundo estudio para un nuevo diseño de aviones y análisis de costos se llevó a cabo para determinar el costo de desarrollar y operar un tipo de avión dedicado para la geoingeniería . Del mismo modo, el estudio del diseño de un dirigible  y los análisis de costo también se llevaron a cabo. Por último, un estudio de los sistemas de la aeronave se llevaron a cabo para comparar los costos de las aeronaves y los globos aerostáticos.
Los  costes anuales de una tonelada métrica para operaciones de geoingeniería en todos los sistemas analizados son presentados en la Figura 2. Algunos sistemas tienen fácilmente  pérdidas cuando los costos extremadamente altos. Los costes del sistemas de cohetes no son  competitivos debido al gran número de lanzamientos necesarios. Un sistema basado en 1el 6Σ” con  7 cañones  fue analizado y comparado con anteriores trabajos por el Consejo de Investigación Nacional .4 Este sistema requiere una gran cantidad de disparos de proyectiles pero cada vez son más  costos y los gastos anuales suben a más de  $ 100B. Sería más competitivo si el proyectil fuera cargado con  un 10%  al 50 %. Los vehículos primarios examinados para subir las partículas a altitudes estratosféricas y dispersarlos a un precio de liberación predeterminado son aeroplanos y aeronaves; los cohetes y otro métodos como armas y tubos suspendidos también son contemplados.” Aurora Flight Sciences: Informe Final de geoingeniería (p.5)
“La Geoingeniería puede proporcionar un medio para crear una barrera contra el catastrófico cambio climático mientras que las medidas a largo plazo para reducir las emisiones surtan efecto. Una de ellas es dispersar compuestos de azufre a gran altura  para reducir que el flujo solar entre a la atmósfera. Este informe  evaluará la posibilidad de emitir masa suficiente de este u otro material similar que repercuta en el cambio climático a escala mundial.. El objetivo de este estudio es usar el diseño técnico y el análisis de costes para determinar la viabilidad y el coste de un material de entrega a la estratosfera para la radiación solar (SRM). Este estudio muestra los riesgos de inyectar el material en la estratosfera por SRM. Su objetivo es comparar simplemente una variedad de sistemas de entrega en una sola base de costes.” – Aurora Flight Sciences: el Informe final (p.6) de Geoingeniería.
Gastos operacionales sin incluir carga útil
El informe menciona como los gastos de carga útil no son incluidos en la estimación  ni  los gastos de base/instalación y sigue (p.8) para decir;
“Este estudio se concentra en operaciones con dirigibles y aeroplanos en la estratosfera para soltar una carga útil (aerosoles)  con el objetivo de reducir el flujo solar entrante. Los dirigibles son también considerados para esta misión.. Para proporcionar una comparación con operaciones de avión convencionales, los conceptos más exóticos, como cohetes, armas, y tubos suspendidos también son examinados ….Para obtener un impacto máximo de enfriamiento, las cargas de partículas estarán mejor situadas cerca del ecuador. Este estudio supone que la carga útil sea soltada dentro de latitudes 30°N y 30°S, aunque basándose en la  ubicación Norte-Sur el efecto es  mínimo sobre los costos. Las operaciones de tránsito, Este – Oeste entre bases igualmente espaciadas alrededor del ecuador, fueron examinadas como un método de asegurar la dispersión adecuada de la carga útil alrededor del ecuador.Los vientos globales ayudan a la dispersión Este-Oeste  por lo tanto, un menor número de bases y un  menor rango de  sistemas (en lo sucesivo, a las operaciones regionales) puede emplearse con un impacto mínimo de dispersión. Las operaciones permite la dispersión para  la liberación deseada con una  tasa de 0,03 kg/m volado.. ” – Aurora Flight Sciences: el Informe final de Geoingeniería. Las  estimaciones de los costos Anuales  de dispersión y los diferentes métodos utilizados llegan a los  1 mil millones de dólares por año,  la dispersión con aerosoles en la atmósfera con cohetes suben los costes a  100 mil millones de dólares por año. “
Investigación de Geoingeniería 2011
Hoy los americanos estarían indignados si las tropas de la ONU en Los Angeles establecieran el orden; el día de mañana estarán agradecidos! Esto sobre todo sería verdad si les dijeran que había una amenaza exterior desde más allá o verdadera o promulgada, que amenazaba nuestra misma existencia. Es entonces cuando todos los pueblos del mundo se comprometerían con los líderes del mundo para liberarlos de este mal. Lo único que cada hombre teme es a lo desconocido.Cuando nos presentemos con este escenario, los derechos individuales serán con mucho gusto abandonados a la garantía de su bienestar que les ha otorgado  su gobierno mundial.” – Henry Kissinger en un discurso ante el El Grupo Bilderberg en Evian, Francia, 21 de mayo de 1992.– Henry Kissinger en un discurso ante Bilderbergers en Evian, Francia, el 21 de mayo de 1992.
ACTUALIZACIÓN – 31 de marzo de 2011
• genes resistentes al  aluminio patente # 7582809
• patente concedida el 1 de septiembre de 2009
• patente desarrollada en la Robert W. holley Centro de Sanidad Agropecuaria de la Universidad de Cornell en Ithaca, NY.
• Leon Kochian y Jurandir Magallhaes Vieira son los inventores / investigadores
• Patentes asignada al  Departamento de Agricultura de EE.UU. y A la Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria
• De acuerdo con la Crónica de la Universidad de Cornell en línea, el proyecto de investigación fue financiada en parte por el Programa de la Fundación McKnight de Investigación Cooperativa de Cultivos, el Programa Generación reto, la National Science Foundation y la USDA.
La Fundación Bill y Melinda Gates son contribuyentes tanto de la Fundación McKnight como del  Programa Generación Reto.
Actualización 23/04/2011 – Fotos increíbles de  Chemtrail tomadas en Phoenix, Arizona.

Artículos relacionados:

Nordeste antioqueño Utilización de armas químicas para desplazar poblaciones: Denuncian fumigaciones aéreas con glifosato donde no hay cultivos ilícitos Por Cahucopana
La Corporación Acción Humanitaria por la Convivencia y la Paz del Nordeste Antioqueño Cahucopana, informa a la comunidad nacional e internacional los últimos acontecimientos en contra de la vida e integridad de las comunidades campesinas del Nordeste Antioqueño.
El día 26 de noviembre de 2011, en la vereda Camelias, jurisdicción del municipio de Remedios, parte alta del Nordeste Antioqueño.
Siendo las 9: 30 de la mañana se presenció el sobrevuelo de avionetas, las cuales hicieron aspersiones con glifosato en zonas de cultivos de pan coger, hay que tener en cuenta que en esta zona no se tiene conocimiento de siembra de cultivos de uso ilícito, esto gracias a la concertación con las comunidades organizadas. Hace exactamente un mes, el 27 de octubre de 2011 la corporación hizo la denuncia de los bombardeos llevados a cabo por fuerzas militares en la finca de la señora Fanny del Socorro Tapias vicepresidenta de Cahucopana, la cual dejó como resultado la crisis nerviosa de los habitantes de la vivienda y la muerte de dos búfalas de recría, zozobra y miedo entre los habitantes.
Aunque este hecho fue denunciado oportunamente, no se ha obtenido pronunciamientos por parte de las fuerzas militares de la zona, ni las autoridades competentes.
Es por ello que solicitamos la solidaridad de las diferentes organizaciones sociales y defensoras de derechos humanos siendo esta una manera de visibilizar y denunciar las reiteradas afectaciones que aquejan a los campesinos del Nordeste Antioqueño. _________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________
Contexto- Información complementaria sobre desplazamiento forzado y masivo de poblaciones:
1. Colombia es el país con más desplazados del mundo, junto con Sudán: 5,2 millones de personas desplazadas forzadamente (informe CODHES) por la herramienta paramilitar financiada por multinacionales, narcotráfico y dineros públicos desviados para ese efecto, y cuyo accionar es coordinado por el ejército colombiano. Los bombardeos y las fumigaciones son utilizados como mecanismos de desplazamiento poblacional y despojo. Los enfrentamientos producen igualmente desplazamiento poblacional, pero, al contrario de lo que plantean los mass media cuando dicen que las personas son “desplazadas por el conflicto interno”, para nada los enfrentamientos son el factor decisivo que explica las ingentes cantidades de personas desplazadas y despojadas en Colombia. Las fumigaciones que hambrean a ingentes cantidades de personas causan desplazamiento masivo, y son las masacres el mecanismo que ha logrado desplazar a millones de seres humanos de su habitat: las masacres son dirigidas intencionalmente contra la población civil con la finalidad de despojarla y desplazarla, para que luego las tierras así despojadas pasen a ser explotadas por el gran latifundio y las multinacionales: más del 40% del territorio colombiano está pedido en concesión por multinacionales mineras.
Por lo tanto más que hablar de que las personas “son desplazadas por el conflicto”, debemos en honor a la verdad y a las víctimas denunciar que hay una política dirigida intencionalmente contra la población civil con la finalidad de despojarla para beneficio del gran capital; se trata de que el desplazamiento forzado y masivo de poblaciones es un fin en sí, y no una ‘consecuencia de la guerra’; se trata de que hay ingentes cantidades de personas desplazadas por el gran capital, por la voracidad del gran capital por las tierras, que no tiene escrúpulos en utilizar a las herramientas represivas del régimen colombiano -sean estas las herramientas legales o paraestatales-, para cometer atrocidades y masacres con la finalidad de inyectar terror y vaciar así amplias zonas de habitantes y reivindicaciones sociales y medioambientales. El entender que el desplazamiento masivo de poblaciones es un fin en sí, es una de las claves de la situación de drama humanitario y ‘contra reforma agraria’ que sufre Colombia.
Acaba de salir el último informe sobre la vulnerabilidad de los países del mundo en materia de tenencia, compra y venta de tierras. Está disponible el estudio de Oxfam “Tierra y Poder”. Reseña que: Las naciones que más están sufriendo las consecuencias de la compra masiva de tierras están situadas principalmente en África. Así, por ejemplo, “en el sur de Sudán, las compañías extranjeras han comprado el 10 % de su territorio total” y en América Latina “el país que vemos más vulnerable en el área es Colombia”. 2. Sobre la falacia estadounidense de la “lucha contra las drogas”, y su funcionalidad para intervenir países:
La hipocresía de la “lucha contra las drogas” de EEUU no es otra cosa que un pretexto para intervenir países e intensificar la guerra contra los movimientos sociales.
La Coca, la Amapola y la Marihuana son satanizadas cuando son plantas medicinales, que si no fuera por los químicos que los mismos EEUU y la UE producen, sería imposible transformarlas en esas drogas conocidas como cocaína y demás. “Curiosamente” no existe un “Plan Alemania”, o un “Plan Suiza”, o un “Plan EEUU” de fumigaciones y destrucción de las multinacionales de químicos; pero en cambio sí existe un “Plan Colombia” contra el campesinado colombiano. Al igual que la DEA se ceba ahora contra los movimientos sociales de México, lo viene haciendo desde hace años en Colombia contra esos mismos movimientos sociales.
La verdad demoledora es que son los EEUU y la UE los que regentan el narcotráfico: de 100 USD que genera el narcotráfico de cocaína a nivel mundial, al menos el 96% termina en la banca EEUU y UE, y en Colombia se ‘queda’ tan sólo el 4%, y de ese 4% la mayoría va a parar a agentes estatales, aduanas y aerocivil que son los que permiten la importación de precursores químicos y la exportación de pasta base. Se estima que tan sólo el 0,62% de ese 4% va a parar a manos del empobrecido y despojado campesino cultivador de Coca. Sin la complicidad de EEUU y del Estado colombiano, sus aduanas y sus narco-paramilitares la realidad de tráfico actual sería simplemente imposible.
Hace años que el campesinado colombiano reclama reforma agraria y poder sembrar la alimentación que requiere Colombia: construir soberanía alimentaria. Pero las multinacionales saqueadoras y el gran latifundio se niegan a la justa repartición de tierras y continúan monopolizando las tierras. Y cada día despojan a más campesinos mediante su herramienta paramilitar. Con lo cual el cultivo de la hoja de Coca se inscribe en esta terrible realidad agraria de constante desplazamiento y escasez de tierras para el campesinado, que no permite el desarrollo de la soberanía alimentaria.
Los EEUU adelantan en Colombia fumigaciones con glifosato que envenenan las aguas, la tierra y asesinan a seres humanos, flora y fauna. Las fumigaciones en realidad no son para “eliminar las drogas” porque recordemos primero que la Coca sin precursores químicos no es Cocaína, y luego se constata que las fumigaciones son utilizadas por los EEUU y el estado colombiano para acelerar el despojo de tierras y la correlativa apropiación de esas tierras en manos de multinacionales mineras o del agro-industrial.
Fuente: http://old.kaosenlared.net/noticia/colombia-armas-quimicas-para-des…

La Conspiración de la Marihuana. ¿Es ilegal la Marihuana por Intereses Economicos?

Michael Phelps Elevandose hasta la madre. Recordemos que este sujeto gano nada mas y nada menos que ocho medallas de oro (O.O)

William Randolph Hearst, culpable de la prohibicion de la marihuana

Partes de la Planta
Pues mi amigos, resulta que la marihuana es ilegal ,y todos sabemos eso. Pero no hay un tema que sea mas contradiciente que la ley anti-marihuana y la realidad de los consumidores del mundo. Muchas personas alegan que el Cannabis es mucho menos perjudicial que el alcohol o el tabaco, siendo esta asociacion muchas veces cierta. pero, ¿porque estos estudios no son avalados por la OMS (Organización mundial de la Salud) si es que es un hecho casi evidente?. Pues la respuesta los va a sorprender.
De hecho, si se han hecho estudios, pero la OMS No los ha sacado a la luz publica. porque? Pues la simple y misma razón de siempre: Dinero
 
la cosa empieza así:
 
Durante cientos (sino miles de años) El cañamo fue utilizado para diferentes propositos alrededor del mundo. En los años treinta el mayor productor de cannabis era nada mas y nada menos que EEUU, siendo la industria textil la mas beneficiada con este producto.

Hasta ese momento todo iba bien. De repente se empezo a gestar por aquella epoca un plan malvado y oscuro en torno al cannabis con propositos de acaudalamiento y actores avaros y monopolicistas. El principal sujeto que cambio la manera de pensar sobre el cannabis fue William Randolph Hearst. Este sujeto era en los treinta un empresario reconocido, controlando e monopolio de los periodicos, quizá por esto debiendo su fortuna en gran parte a la industria papelera. En ese momento, el papel se producia a partir de la fibra del cañamo, que, aunque mas barato de cultivar, su mano de obra era bastante cara, con lo cual este “genio” empresario busco una manera de hacer mas rentable la produccion del papel. Esto le convendría por lado y lado a Hearst, ya que tambien controlaba un mediano monopolio de aserrerías y madererias.

Pero cuando Hearst estaba maquinando su plan, la invencion de la descortezadora mecanica, hizo que los agicultores de cañamo empezaran a celebrar como la parte mas dificil del proceso de cultivo de cañamo se aligeraba en un 100%. Esto por supuesto, no le gusto a Hearst para nada, ya que eso dificultaba mucho mas su tarea de realizar el cambio del cañamo a la madera.
William hearst era dueño del “San francisco examiner” el periodico mas popular del momento y fué por medio de este que se empezo a gestar un complot como no se habia observado desde hacia mucho.
Por medio de este periodico, se empezo a expander una campaña de terror difundido hacia la marihuana tan lleno de mentiras y satirizaciones de las mismas, que tan solo en pocos meses las personas empezaron a ver en esta planta el poder de crear todos los problemas en el mundo conocido, incluyendo EL RACISMO Y LA FALTA DE VALORES EN LA SOCIEDAD, asi como la causa de una delincuencia cada vez mas creciente debido a las fluctuaciones de la bolsa americana.

Pero hearst no pudo haber hecho esta tara tan epica solo; debia eliminar los cultivos para siempre y para eso se necesitan aliados poderosos. Y fue una compañia quimica (Dupont) la encargada de hacerlo.

Dupont, que por cierto, tiene las patentes del nylon y del Rayón, movio hilos en el congreso para que los articulos sensacionalistas del “san Francisco examiner” fueran llevados y leidos, lo cual desencadeno en la redacción de la “Marijuana tax act” quedando con esta regla penalizado su consumo asi como su cultivo.
Y despues que?
 
Pues que la Maria quedo prohibida, y que hasta el dia de hoy se penaliza su uso. Pero volvamos a lo que hablaba en el comienzo de este articulo. Por que la OMS no se da cuenta que esta planta es mucho mas inofensiva que otros agentes quimicos “legales” que circulan en el mercado? pues es por conspiracion economica.

Los delegados de la OMS no son esogidos al azar, ya que cada pais delega dirigentes para el caso. y ustedes saben como funciona el poder. El caso es que en 1995 un informe de esta organizacion oculto de manera racional y con toda la intencion del mundo un informe donde se comparaba a la marihuana con el alcohol y el tabaco, siendo el resultado que la Marihuana era mucho menos dañina que los otros dos agentes. Por que lo ocultaron? inmaginense a las empresas tabacalera y licoreras cayendo de un dia para otro por este informe. Esto no tendria razón de ser . ¿que podrian haber hecho despues de esto esos pobres monopolicistas sin una empresa menos bajo su inmensa inmensidad? seguramente perder dinero, y eso no lo iban a permitir. Entonces estas empresas recurren a un metodo viejo pero efectivo: SOBORNOS. y ya, todo resuelto una vez mas por el cochino dinero.
otro caso, que sito del blog de “Mano Negra
“En el mes de enero de 1998, el Ministerio de Sanidad francés encargaba a su secretario Bernard Koucher un exhaustivo informe sobre la peligrosidad del cannabis. El estudio científico fue dirigido por Bernard Roques y una comisión de once miembros y siete asesores externos entre los que se encontraban el Dr. José M. Palacios. Durante cinco meses estudiaron los diferentes peligros de diferentes drogas debido al aumento de alcohólicos en Francia.
 
Los resultados de la investigación llegaban de nuevo a una conclusión ya conocida: esta sustancia en comparación con otro tipo de drogas como el tabaco y el alcohol es mucho menos nociva.”

 

El virus HIV es una estafa! Las verdaderas causas del SIDA
Para empezar, no existe evidencia cientifica que certifique la existencia del HIV. Así lo señala Stefan Lanka, nacido en Alemania, virologo, biologo molecular, Dr. en Biología, genetista, Dr. en Ciencias Naturales, que aisló y caracterizó el primer virus de un alga acuariosa marina en el año 1978: El Ectocarpus Siliculosus Virus, ESV.  La revista Virology documentó mediante artículos sucesivos este trabajo mediante el cual, el Doctor Stefan Lanka procedió a aislar y caracterizar el virus ESV. El aislamiento y caracterización de este virus brindó a Stefan Lanka reconocimiento y prestigio mundial y permitió la apertura de campos de investigación ineditos en la historia cientifica. En este articulo: Descubra como los CDC, y las corporaciones que producen un aumento en las tasas de cáncer (Nucleares, Monsanto, etc), inventaron directa e indirectamente la mentira del SIDA. Otra vez el sionismo detrás de la mentira: Los Rothschild, los Rockefeller, y sus compañías. En este articulo, un IMPRESIONANTE VIDEO DICE TODA LA VERDAD.
      En el año 1997 Stefan Lanka se apersono voluntariamente en un juicio que se pedía a un medico alemán, por supuesta sangre contaminada con el pretendido virus VIH o HIV. Dicho juicio se llevó a cabo en la ciudad de Göttingen, Alemania. Stefan Lanka declaró bajo juramento, que no hay prueba cientifica alguna de que el pretendido virus HIV exista. El Tribunal no encontró ningún científico oficialista que se presentara a defender y demostrar la existencia del supuesto virus HIV. El Dr. Stefan Lanka es solo uno de entre más de 1000 científicos de prestigio que se encuentran en disidencia con las autoridades y la versión oficial sobre la existencia del virus VIH.

Desde el año 1996, el Doctor Stefan Lanka ha convocado a todo científico oficialista, a todo funcionario oficialista, a que demuestren ante un tribunal alemán, la existencia del pretendido virus HIV. Hasta el momento, ningún funcionario ni científico pudo presentar las pruebas ante un tribunal alemán. Hasta el día de la fecha, se sigue esperando que alguien presente evidencias sobre la existencia de este virus.

LA VERDAD SOBRE EL SIDA. SUS CAUSAS, Y SU CURA

¿Cual es el criterio de Stefan Lanka para dictaminar que no existe el VIH o HIV?
Stefan Lanka: “El virus del SIDA no existe“.

El criterio aplicado para afirmar la existencia de todo virus real, consiste en probar que ha sido correctamente aislado y caracterizado. Para esto, es obligatorio cumplir los siguientes cuatro requisitos:

Primer requisito: Presentar cuatro fotografías.

  • Fotografía 1: Del virus en el interior de células. Lo que es conocido como “virus infectando células”.
  • Fotografía 2: Del virus aislado. No debe observarse en la fotografía que no sea el o los virus. No debe observarse ningún orgánulo. Ninguna partícula intracelular. Ninguna microvesícula, ninguna partícula semejante al virus que pertenezca a la célula que lo contenía pues el virus debe ser separado.
  • Fotografía 3: De las diferentes proteínas de la envoltura del virus separadas según su tamaño.
  • Fotografía 4: Del ácido nucleico del virus.

Segundo requisito: Secuenciar y caracterizar las proteínas y el ácido nucleico.

Esto debe realizarse a fin de caracterizarlos adecuadamente y evitar confusiones con otras proteínas u otros ácidos nucleicos que tengan la misma longitud.

Tercer requisito: Realizar los ensayos de control.

Deben realizarse los múltiples ensayos de control. Por ejemplo: Si las cuatro fotografías mencionadas se obtuvieron de tejidos infectados, del mismo tipo de tejido, pero no infectado, y actuando en paralelo, es decir, haciendo exactamente las mismas operaciones con los mismos productos, en las mismas concentraciones, las mismas temperaturas y los mismos tiempos, no debe observarse nada en las fotografías finales que coincida con lo observado en las cuatro fotos anteriores del virus.

Cuarto requisito: Publicar en revistas científicas adecuadas, las condiciones técnicas exactas con las que se está trabajando y los resultados que se obtienen.

Por ejemplo: Publicar en la Revista Virology las condiciones técnicas en las que se realizan los experimentos y que resultados se han obtenido, para que otros equipos científicos puedan realizar en otros laboratorios los mismos experimentos. Verificar que son correctos y constatar que alcanzan los mismos resultados.

En el caso del VIH o HIV, no se han cumplimentado en absoluto ninguno de estos cuatro requisitos. 

La revista Continuum, que se especializa en SIDA, ofreció en el año 1996 un premio de 1000 euros para quien demostrase alguna evidencia científica que certifique, que realmente, el VIH fue aislado siguiendo las reglas de aislamiento de retrovirus discutidas en el Instituto Pasteur en 1973. El  Grupo de Perth jamás concedió ese premio. En abril del año 2002, Alex Russel aumentó la apuesta ofreciendo un premio de 10.000 euros.

Eleni Papadopulos del Grupo de Perth, afirma que en ningún momento en la investigación sobre “VIH-sida” siguió las reglas necesarias y suficientes para demostrar la existencia de un presunto nuevo retrovirus, acordadas por el Instituto Pasteur en 1973.

Cinco premios Nobel señalan que no es un virus el causante del SIDA

Kary Mullis, Premio Nobel de Química en 1993, indica que no existe evidencia cientifica que lo demuestre. Walter Gilbert, Premio Nobel de Química en 1980 señaló que dada la falta de evidencias y la desprolijidad de quienes afirman que el VIH existe, no se sorprendería si el SIDA no es causado por un virus. Barbara McClintock, que obtuvo el Nobel de Medicina en 1983, tampoco cree que el SIDA sea causado por el HIV. Por otra parte, Stanley B. Prusiner, quien descubrió los priones y Alfred G. Gilman, que determinó la actividad de la proteína g en las células, directamente acusan a Robert Gallo de inmoral. Haciendo referencia a los “aberrantes” métodos “no científicos” en la identificación del VIH como causante del SIDA. “El comportamiento de Gallo fue una temeridad intelectual y esencialmente inmoral“, dictaminó Alfred G. Gilman.

Macro estafa y negocios billonarios, que matan personas: 

Pedimos al lector que corrobore la información por su cuenta, no desarrollaremos en profundidad cada punto ya que tomaría 300 paginas cada uno. Sin embargo la información está disponible en la red, por ahora.

Las mentiras de Wikipedia sobre Robert Gallo, y su des-informadora pagina “Negacionismo del VIH/sida“, donde se nombra a Stefan Lanka pero sin mencionar sus estudios, no alcanzan para tapar la realidad: El “Dr.” Gallo, inventor del sida sin ser médico, mantenía relaciones sexuales adulteramente y sin preservativo con la bióloga de su equipo, Flossie Wong Staal. Y lo hacía en su laboratorio, mientras indicaba que estaba investigando el SIDA. Gallo dejó irresponsablemente embarazada a Flossie Wong Staal, y lo ocultaron, pero el marido de Flossie los descubrió y se divorció. ¿Por qué el Dr. Gallo es el único defensor público del ‘VIH/SIDA’? La respuesta es sencilla: Gallo fue quien inventó la mentira y sabe que puede ir a la cárcel si es juzgado por ello. Fueron los cuatro artículos del equipo del Dr. Gallo aparecidos también en Science el 4 de mayo de 1984, los que revolucionaron el mundo del SIDA. Desde un principio todo indicó que el artículo central, que dio nacimiento al ‘VIH/SIDA’, fue falsificado por el Dr. Gallo.

Gallo fue condenado por fraude cuando se comprobó que falsificó sus artículos de Science (Crewdson, 2002).  Mikulas Popovic, el principal colaborador del laboratorio de Gallo en los artículos de Science de 1984, donde se presentó la macroestafa del sida, declaró a la comisión de la OSI (Oficina de Integridad Científica de EE UU) lo siguiente: “Desde el principio de esta investigación, siento que he sido presumidamente culpable y forzado a probar mi inocencia. Había pensado que en este país, el proceso era el contrario. Peor todavía parece que la investigación nunca termina. En algunos momentos, el prolongado exilio del laboratario destruirá mi capacidad para funcionar como un científico productivo. Semejante ostracismo no es nuevo para los checoslovacos, después de todo Franz Kafka vivía en Praga. Vine a este país para escapar de semejante injusticia.Por favor no probéis que estoy equivocado”. (Crewdson, 2002, Science Fictions (Ficciones científicas), p. 409). Su abogada, Barbara Mishkin, intentó filtrar, sin éxito, la teoría de que Popovic era una víctima de la ambición e influencia de Robert Gallo. No podía “abandonar el barco” (de la estafa), declaró sin pelos en la lengüa. (B. Mishkin al OSI, Abril 2, 1991).Mientras tanto, Gallo dijo que tenían 50 virus VIH aislados, pero en los artículos de Science de 1984 de Popovic sólo se citaban 5. Cuando el experto Robin Weiss solicitó que le enviaran muestras jamás lo hicieron. Todo era mentira, no existían los 50 virus aislados (Crewdson, 2002: 148). Como denuncia Stefan Lanka: Hasta el dia de la fecha, nadie ha podido comprobar el aislamiento de los virus de Gallo ni de ningún VIH en el mundo.

El Dr. Montagnier, otro promotor del SIDA, tuvo que reconocer que en África los exámenes dan positivo por la malaria, y que el SIDA es causado por estrés oxidativo (malos hábitos). Montagnier señaló que ni hay ni habrá una pandemia en Europa (Tahi, 1996). Además, se vio obligado a declarar que las personas pueden curarse sin medicamentos. El Dr. Montagnier es disidente de la versión oficial desde 1990, cuando formuló su “hipótesis de los co-factores”. Sin embargo, continuó hablando de la existencia del HIV sin evidencia científica: “puesto que el VIH no puede matar ninguna célula por si solo, hace falta que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula”. Durante una decena de años estuvo buscando micoplasmas y otros microbios sin encontrar ninguno que pueda “convertir” en “co-factor” del VIH. Desde hace unos años, habla de otros co-factores mucho más interesantes y que realmente inciden sobre el sistema inmunologico: Miedo, angustia, problemas psicológicos, malos hábitos de vida, etc. Finalmente el Dr. Montagnier se opuso al tratamiento del SIDA: Aunque su propuesta fue timida, posiblemente bajo la presión infernal de la mafia medica. Tuvo que recomendar que se ingiriesen antirretrovirales venenosos, “pero sólo durante algunos pocos meses”, y enfatizó que lo importante es tomar antioxidantes y llevar una vida sana. En esta línea, visitó Madrid en diciembre del 2007 en busca de antioxidantes naturales (ver entrevista “El VIH sólo es un problema grave si el sistema inmune está deprimido”, revista DSalud nº 102, febrero 2008).

Aún suponiendo que existe el retrovirus HIV, es mentira que causa SIDA.

¿Y QUE PASA CON LOS TESTS?

Las dos pruebas fraudulentas más comunes de VIH son: el ELISA y el Western blot (WB). En ELISA se produce un cambio de color al reaccionar una mezcla de antígenos y los anticuerpos del suero de un paciente. Este falaz principio es el mismo en todas las pruebas ELISA, incluidas las más modernas. El Test Western Blot es otra mentira con el cual “confirman” la “prueba” ELISA anterior.

El test ELISA fue patentado, con total caradurez, el mismo día en que Gallo presentó su invento del SIDA ante la ministra de Sanidad Publica, ante las cámaras de televisión. Y miente, porque da positivo hasta en ratones, monos y perros.

  • El Test Elisa da hasta un 80 % de falsos positivos, acorde al The New England Journal of Medicine, la revista más prestigiosa de medicina occidental, acorde a un estudio hecho sobre aspirantes a la Marina de EE.UU. sobre decenas de miles. ¿Por qué seguimos utilizando un test que da un 80 % de falsos positivos? La respuesta es simple: Se trata de un buen negocio.
  • La prueba Western Blot se utiliza para confirmar la prueba ELISA anterior. Se encuentra prohibida en Inglaterra, por ineficiente y falaz.

Explicación: Los test de anticuerpos dan positivo en más de 70 circunstancias conocidas, documentadas en la literatura cientifica, que van: Desde haber tenido muchos embarazos, hasta haber tenido hepatitis, enfermedades reumáticas como la artritis, o el haber sido vacunado.

Abbot, la inventora de tests fraudulentos, fue multada por los errores con 100 millones de $ (Crewdson, 2002)

Los test Elisa y Western Blot confirmatorio reconocen en sus prospectos que no detectan el VIH sino anticuerpos al supuesto VIH, ERGO no son válidos.
Test de Virus: Los Tests de virus que se habían hecho desde el principio, los convencionales, fueron descartados porque muchas veces dieron negativo. ¿por qué no hacen test de virus como se hacen para otras enfermedades como la hepatitis? Respuesta: Aunque la gente se estuviera muriendo por SIDA los tests de virus daban negativo, y esto es un problema para la Industria Farmacéutica que atribuye la enfermedad a un virus de contagio sexual.  Incluso re-nombraron los caos, los CDC de Atlanta y los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos establecieron un acuerdo por el cual: Si una persona tiene SIDA, pero en los test de virus no aparece ningún virus, entonces tiene LINFOCITOPENIA IDIOPÁTICA DE CÉLULAS T CD4. ¿Como? Este nombre tan “complejo” simplemente significa que no tienen ni idea de porque los linfocitos CD4 descendieron.

Test de carga viral: Este tipo de prueba se basa en la PCR, Reacción en cadena de la polimerasa. Esa técnica fue inventada por Kary Mullis en 1983 y le valió el Premio Nobel de Química en 1993. El dijo desde el principio que su técnica no era útil para contar virus. Entonces ¿A quien vamos a hacer caso? ¿A Kary Mullis que inventó la técnica y que dice que no sirve o a quienes viven de vender la técnica?Obviamente, tras declarar que la PCR no sirve para contar virus, Kary Mullis fue azotado por los medios de comunicación masivos y funcionarios políticos.

La prueba de carga viral, base de la medicación tóxica de los antirretrovirales, reconoce en su prospecto que no detecta el VIH, sino que sólo monitoriza el tratamiento, además el oficialista Rodriguez et al (JAMA 2006) reconoció que no sirve para nada.

Suponemos que ya viste el video donde se explica todo. Sin embargo agregamos: Todos los médicos defensores del SIDA se hicieron millonarios. Los detractores son difamados.

  • Transición sexual: Nunca nadie ha demostrado que el VIH se transmita por sexo, eso es una especulación de Gallo o basada en entrevistas orales. Ho , creador de los cócteles ha dicho que la transmisión sexual es ineficiente (Plos. Med.2005), lo mismo que siempre dijeron los disidentes como Duesberg.
  • Las cifras de áfrica son falsificadas por la ONU, las hacen sin tests con un programa informático llamado “epimodel”. Son un fraude para mantener el terror, es decir: EL NEGOCIO.
  • Inventaron que el porcentaje de contagio es de 1 cada 1000 relaciones sexuales, porque el VIH no se transmite por sexo. Los retrovirus humanos nunca fueron dañinos, como los espumosos, el 8 % de nuestro genoma son retrovirus naturales endógenos como el VIH que son necesarios, por ejemplo para formar la placenta (Sentís, 2002)
  • Nadie está en peligro de muerte por tener anticuerpos a no se sabe qué. ¿Si hay anticuerpos cómo se explica que el VIH o HIV mata las células T?. La latencia es una invención para justificar que el VIH es inofensivo, luego esperan a que pase algo para adjudicarle la entelequia del sida. Sackoff (2005) hizo un estudio a presuntos muertos por sida y todos morían en realidad por otras enfermedades distintas a las 32 del sida (que siempre existieron), sobre todo cáncer.

Sida y Calentamiento Global, ambas mentiras impulsadas y comercializadas por Al Gore, son teorías eugenésicas racistas de las Elite Rothschild, cabeza del Club Bilderberg, para que la población no crezca. Eugenesia quiere decir estirilización para no procrear. Esta es la base de la teoría del terror y de inducir a usar preservativos. El miedo al sida es un freno global a la procreación, especialmente en el Tercer Mundo. No quieren que disfrutes sin terror de algo tan hermoso como el sexo.

Las farmacéuticas fueron capturadas en numerosas ocasiones falsificando resultados clínicos de estudios sobre el SIDA: La farmafia Schering-Plough, por ejemplo, que patrocina una importante organización de sida, SEISIDA, fue multada con 339 millones de euros por declaraciones falsas en pruebas clínicas ( El mundo. es, 30/08/2006). El sida es un negocio: nada más.

LA OMS FUE CREADA POR FLEXNER, UN EUGENISTA DE LA Fundación ROCKEFELLER

Investiguen.

  • ¿Cómo puedo evitar el SIDA? Evitando conductas nocivas o agentes estresantes que puedan deteriorar o afectar la salud, tales como las drogas, el alcohol, TRANSGENICOS, VACUNAS CON ADN MODIFICADO, falta de sueño, exceso de trabajo, exposición a sustancias químicas o tóxicas, radiación u ondas de radio de alta intensidad, desnutrición, etc.
  • ¿Existe riesgo de contagio? No. Dado que el virus del VIH no existe, no hay riesgo de contagio. Y si existiese, no provoca SIDA. De todos modos, es recomendable tomar las precauciones necesarias, pues aún existen muchas enfermedades distintas de transmisión sexual.
  • ¿Qué hacer si me diagnosticaron como positivo?: En principio, mantener la calma. El estrés celular generado por estos resultados merma la salud y decrece las posibilidades de una recuperación veloz. Es importante reconocer los factores que pueden haber provocado este déficit en el sistema. El primer paso en el tratamiento de recuperación será justamente suspender las conductas que lleven al cuerpo a este estado, luego se evaluará de la alimentación y tipo de nutrición a llevar, y es recomendable llevar una terapia alternativa para la desintoxicación del cuerpo y estimular la recuperación y fuerza de las células estresadas.
  • ¿Qué es entonces el SIDA? El SIDA se refiere a “Síndrome de Inmuno-Deficiencia Humana” y es el estado más crítico del estado inmunológico de una persona. En este estado, el cuerpo estará propenso a contraer cualquier enfermedad, dado que no posee ningún tipo de defensa ni respuesta contra cualquier mal.
  • CONCLUSIÓN El VIH no causa el SIDA, la verdadera causa es la exposición a agentes estresantes inmunológicos e inmunotóxicos, El SIDA es prevenible, tratable, controlable y erradicable. La conclusión es sencilla, entre menor sea el tamaño del concepto mayor es el nivel de entendimiento.

Lizzy Daecher
BWN Patagonia

El microchip podrá controlar nuestro sistema nervioso…

¿Os imagináis qué es lo que os pasará si tomáis estas pastillas? ¡Controlarán vuestro cuerpo y vuestra mente desde un ordenador central!
La farmacéutica Novartis AG, con sede en Suiza, planea en los próximos 18 meses obtener la aprobación regulatoria para la producción de una tableta con un chip electrónico instalado, haciendo realidad el concepto de medicinas ‘inteligentes’, informa Reuters.

Inicialmente se planifica utilizar uno de los fármacos que ya se usa para el tratamiento de pacientes de trasplante con el fin de evitar el rechazo de los órganos, pero la compañía espera ampliar la aplicación de la tecnología a otros medicamentos.


A principios de este año Novartis AG adquirió por 24 millones de dólares la tecnología de instalación del chip en la tableta, desarrollada por la empresa californiana Proteus Biomedical.

Al llegar al estómago del paciente, estos chips biotecnológicos se activan por medio del jugo gástrico y envían una señal a un emplasto pegado a la piel del paciente. Este emplasto podrá transmitir los datos al smartphone o a Internet para el doctor.
Como afirman los desarrolladores, esta tecnología permitiría no solamente controlar si el paciente tomó la medicina a tiempo y en la dosis prescrita, que es sumammente importante para el tratamiento de algunas enfermedades, sino también recoger datos del funcionamiento de los sistemas de su organismo y comprobar que el fármaco ejerce un efecto normal. También puede controlar nuestro sistema nervioso en el caso de estados de nerviosismo o estrés, y puede liberar señales que afectarían nuestras capacidades cognitivas si fuera necesario.

Los especialistas no necesitarían pasar todo el ciclo de pruebas clínicas del nuevo tipo de medicamento, porque los chips se instalan en los fármacos ya aplicados. Sin embargo, existe todavía un problema que queda fuera de la competencia médica: la cuestión de la seguridad informática.

Los datos médicos personales de los pacientes deben ser protegidos ya que se transmiten desde dentro de sus cuerpos vía inalámbrica o Bluetooth y hay que asegurar que nadie, salvo las personas asignadas como el doctor, no tengan acceso a ellos. Además, no se garantiza que una tecnología así no pueda aplicarse para otros objetivos que los puramente médicos. 

Traducción a cargo de Skiper

Extraido de Red Voltaire, edición en Ingles.

Por Hank P. Albarelli Jr., y Zoe Martell

El artículo de la semana pasada de Red de Voltaire con respecto a la extensión misteriosa de una enfermedad de hongos en el noroeste de EEUU provocó que varios lectores contactasen información personal con el Sr. H. P. Albarelli Jr., el autor de ambos estos artículos. Con nueva información respecto a las enfermedades extrañas y actividades biológicas secretas de guerra del Ejército de EEUU que implican el uso de sustancia química y armas biológicas contra seres humanos. Hay una historia de EEUU experimentación humana secreta. En este caso, son ciudadanos confiados de EEUU los que son las víctimas.

Un lector, un antiguo científico militar, el Doctor Hanley Watson, reveló que el Ejército, “entre 1950 y al menos mediados de 1976” hizo “numerosos experimentos que simulaban una guerra biológica o guerra bacteriológica que atacaba unas docenas de posiciones clave a través del país.” Dijo Watson, “Antes estos experimentos fueron minimizados por el Pentágono y alegaron que “las pruebas eran inofensivas en aproximadamente 8 áreas en EEUU y se emplearon sustancias benignas, pero esto no podía estar más lejos de la verdad.”

Watson se refería a una rueda de prensa en 1976 del Pentágono, durante la cual un portavoz De ejército reveló que investigadores junto con la Base del Ejército Detrick y el Arsenal Edgewood, ambos en Maryland, llevaron a cabo “ataques de guerra bacteriológica simulados, usando una no enfermedad que causa sustancias biológicas en 8 áreas de EEUU. Entre estos experimentos uno era una operación realizada en el año 1950, en la costa de San Francisco; y otro realizado en el año 1966, consistia en una guerra biológica experimentada en Manhattan en la cual “la vulnerabilidad del sistema de metro de Nueva York fue probada” y al menos luego le siguen tres experimentos mas realizados en Pensilvania, Base McClellan, Alabama, y California “con fumigación de sustancias” para “realizar evaluaciones de campaña para determinar la vulnerabilidad a un ataque enemigo biológico.”

Como extensamente se contó a mediados de los años 1970, el experimento de San Francisco causó la muerte de al menos una persona. Además, los experimentos de Alabama en 1952, causaron que se doblaran los casos de pulmonía en los alrededores. Sin embargo, los funcionarios del ejército declararon: “no hay nada que tengamos que muestre cualquier eslabón entre estas pruebas y cualquier brote de infección o cualquier otra muerte.”

Los funcionarios de ejército continuaron en la defensa del caso ellos mismos y los experimentos siguieron, declarando que la sustancia que el Ejército habia usado en muchos de los experimentos era Serratia marcescens, que ellos dijeron que era inofensiva. “la sustancia está presente en todas partes del entorno y consideramos que no causa la enfermedad.” dijo el Pentágono.

Pero otros médicos dijeron que esta declaración es simplemente errónea. Varios médicos responsables indicaron que la bacteria Serratia marcescens, era realmente la causa la infección en la gente; y comúnmente es encontrada en cuartos de baño y lavabos públicos. Los doctores también declararon que algunas extensiones o cepas de la bacteria son resistentes a múltiples antibióticos.

Tarde o temprano en 1976, el Pentágono rectificó su posición y su declaración iniciales: “Para algunos individuos que carecen de una capacidad de desarrollar la inmunidad a la mayor parte de la enfermedad producida por la Serratia marcescens, evidentemente la bacteria podría actuar como un oportunista y producir una infección.” El Pentágono asumió que no se refería a pacientes de SIDA, sin embargo, es interesante notar que en 1976 era aproximadamente 6 años los que llevaban en su investigación sobre una enfermedad que sonó demasiado parecida al SIDA. También, al parecer el Pentágono era inconsciente de que en el año 1946 la Base de Detrick, en su infornme diario médico elaborado por el Doctor Tom F. Paine, en el que detalló un experimento del ejército con Serratia marcescens, que causó la enfermedad y la infección en 4 sujetos expuestos a la bacteria exparcida en forma de aerosol.

Watson fué mas lejos explicando que, “los experimentos conducidos a partir de principios de los años 1950 hasta el año 1976 eran más muchos mas que el número oficialmente indicado por ellos, y estos fueron realizados en muchos estados más, por lo menos en ocho estados mas que no se nombraron.” añadió Watson, “En los años 1950 y en los años 1960 solo había aproximadamente dos docenas de experimentos realizados en el área de Nueva Inglaterra.”

“Uno de los experimentos más grandes, como he detallado en mi libro, un Error Terrible: El Asesinato de Frank Olson y los Experimentos de guerra fría Secretos de la Agencia Central de Información, es el extraño, y según se dice coincidente experimento en Manchester, New Hampshire el molino de lana que causó las muertes relacionadas con el ántrax y las trágicas cuatro muertes de varios empleados de molino. En septiembre de 1957, al mismo tiempo de que el brote ocurriese, los bioquímicos de la Base de Detrick parecía que solo estan de casulidad en el lugar en el que realizaban pruebas con una vacuna de ántrax. el Doctor de investigador Jorge G. Wright había desarrollado la vacuna prototipo que estaba siendo probada en el molino. La vacuna de Wright es esencialmente el mismo suero polémico administrado hoy a tropas americanas.

Watson también citó un número de experimentos del ejército realizados durante el mismo período de tiempo y más tarde provados con enfermedades llevadas por esporas. Uno de estos experimentos fue conducido en Mechanicsburg, Pensilvania. Allí el Ejército usó una sustancia fumigada conocida como aspergillus fumigatus. Watson dijo que esta sustancia fumigada podría causar una enfermedad y una infección grave en la gente. Además del hongo aspergillus, un médico de una antigua Base de Detrick, emicrobiólogo, dijo que el Ejército, por medio de la División de Operaciónes Especiales (TAN) en la Base de Detrick, experimentó con varias sustancias mas aparte del hongo, incluyendo hongos llevados por esporas “y con una sustancia muchísimo mas peligrosa y con unos efectos mas severos que la enfermedad Morgellons.”

Esta sustancia se mencionó en nombre en clave como “FD-CPX”. El antiguo científico de Fort Detrick, que trabajó en el proyecto MK/NAOMI, un programa conjunto DEL EJERCITO DE EEUU Y LA CIA durante 6 años dijo que el, “CPX era una sustancia problemática para nosotros. Trabajamos con ella en la variante modificada, y un número importante de subcontratistas contrayeron la enfermedad, esto causó todo tipo de problemas adicionales. Ellos todavía trabajaban con ella cuando yo dejé el trabajo. Ahora ya no sé nada mas de la unidad especial, quizá alguna vez acertaron con el asunto. ”

El experimento de Mechanicsburg ocurrió, según funcionarios del Pentágono, “en un depósito dentro del área” que “fue completamente cerrado a otras personas no que participan en las pruebas.” dijo un portavoz del ejército, “el hongo no fue liberado en la atmósfera fuera del depósito y no presentaba ningun peligro para nadie sin relacion con el experimento.”

A la luz de futuros acontecimientos producidos en Mechanicsburg, después del experimento, esta aserción es difícil de aceptar. Varios años después de las actividades del ejército, los científicos en Pensilvania comenzaron a notar que un excepcionalmente elevado número de animales, incluyendo gatos, perros y caballos se habían enfermado a causa de la infección del hongo. Según se informa, el número de los animales que se enfermaron iban aumentando en número según pasaban los años.

El Doctor Watson, con dos doctores de la otra antigua Base de Detrick, incluyendo al tardío Doctor Henry Eigelsbach, también reveló un experimento extraño que ocurrió en Pascagoula, Mississippi y produjo avistamientos Ovni mas el desconcierto de la población y varios casos de entidades extrañas sobre la zona del experimento. Esto era el incidente, detallado en el libro de Albarelli, que implicaba a dos pescadores locales que dijeron haber sido secuestrados cerca de un muelle del embarcadero de pesca en octubre de 1973.
Mucho se ha pasado por alto en el caso del muelle del embarcadero, pero el lugar no estaba lejos de una antigua Base de Detrick, el sitio de investigación, la Isla de cuerno. La barrera natural formada por la isla fue usada a partir de 1943 hasta 1945 por investigadores del ejército, pero antiguos microbiólogos que tenian el informe militar dijeron que varios experimentos fueron realizados en la isla, y también en otras islas de la costa de Maryland, a finales del año 1960 y el año 1970. El trabajo de los microbiólogos de Dietrick condujo a experimentos intensivos en las islas con “implicaciónes en la investigación humana y un número de alucinogenos naturales, así como avanzadas tecnicas de neurociencia apuntando a la obtencion de métodos de guerra pisicológicos únicos y inexplorados.”

Algunos investigadores mantienen que estos experimentos eran la parte de la Operación sumamente secreta del Ejército, denominada en nombre en clave Hombre Extraño, que, como se dice, ha implicado “a objetivos humanos transformados.” y ha producido las criaturas tan increíbles que aparecen en estos informes. También hubo observaciones inexplicadas de criaturas muy impares, la mayoria seres humanoides. Dicho por parte de uno de los antiguos colegas de Watson: “Estos eran experimentos que implicaban a sujetos humanos, lo que llevó a un camino más allá lo que alguien podría imaginarse. Algunas conclusiones y la tecnología fueron transferidas a el sudoeste de Asia, durante las etapas posteriores en la guerra que se libró allí.”

Además de la Isla de cuerno, el Cuerpo Químico del Ejército y la Base de Detrick condujeron numerosos experimentos en Ciruelo, otra Isla de la costa de Nueva York. La isla de Ciruelo, al principio era conocida como la Fortaleza Terry, a principios de los años 1950 y se sabia que estaba bajo el mando del Cuerpo Químico del ejército. Luego en 1954 todo esto fue nominalmente transferido a la jurisdicción del Departamento estadounidense de Agricultura, y la misión de su investigación fue cambiada y modificada: “se abarcó estudios sobre varias enfermedades exóticas de animales para determinar tanto sus potencialidades ofensivas como defensivas, tanto como sus propiedades en agentes de guerra biológicos. A uno de estos proyectos pertenece sólo los aspectos defensivos extraido de enfermedades de animales,” según el escritor Michael Carroll, que escribió un libro sobre la isla de Ciruelo.

A pesar de los cambios hechos al boletín oficial, la investigación la isla de Ciruelo se cambió poco en realidad; las enfermedades con el potencial para ser usadas como agentes ofensivos continuados, libres, y una relación cercana con pobnlaciones civiles dejaron el lugar entre la isla de Ciruelo y bajo el mando del Departamento de defensa.

La enfermeda de Lyme es una enfermedad táctica-vectorial, que fue identificada en 1975 cuando una enfermedad misteriosa estalló entre los residentes, en Viejos Lyme, Connecticut. Raras veces aparece por sí misma en la gente, con víctimas que a menudo que dan positivo en la infección por varias enfermedades llevadas en sus cuerpos simultáneamente. El laboratorio de Ciruelo de enfermedades animales de la isla está localizado apenas a doce millas de los primeros casos identificados de la enfermedad de Lyme.

La investigación en la isla deCiruelo y la facilidad de Isla para haber incluido enfermedades llevadas por artrópodos es demasiado grande; de hecho, Carroll describe en su libro la presencia histórica de unos grandes “virus aletargados en la colonia de artrópodos” locales. La historia de Carroll y de las pruebas hechas en el exterior apuntan a pruevas hechas sobre el terreno basadas en enfermedades sobre y cerca de la isla de Ciruelo, y también detalla numerosas violaciones en procedimientos de seguridad en todas partes de la historia de la operación del laboratorio. En 1978, por ejemplo, se produjo una enfermedad del ganado y su raiz parece que vino de la isla de Ciruelo, infectando el ganado en áreas vecinas colindantes.

Según documentos levantados del secreto oficial del ejército, en la Base de Derick, los científicos también experimentaron extensamente con el Caballo venezolano Encephalomyelitis y el Virus (VEEV). Varios documentos citan que en aquella Base de Detrick, se le asignó a algunos doctores y biólogos sus superiores, sus investigaciones derivadas de esfuerzos realizados con armas quimico-bacteriológicas procedentes del virus, pero no dicen nada sobre el número de antiguos bioquímicos Nazis que trabajaron estrechamente con la Base de Detrick e investigadores del Arsenal Edgewood, incluyendo al científico aleman que fue habilmente pasado por alto, el Doctor Gernot Bergold.

En el Proyecto Sujetapapeles del ejército estadounidense, Bergold fue traido en secreto a los Estados Unidos después de la guerra. En América, el Doctor Bergold, que bajo el Tercer Reich de Hitler encabezó el Departamento Entomológico Nazi y el Departamento de Insectos y Vectores de la División de Investigación de Virus, trabajó en secreto sobre el virus VEE para los militares norteamericanos en la Base de Detrick, y luego en una edificación patrocinada por militares en el Banco Ste. Marie, Michigan. El Doctor psicólogo Karen Cronick, que ahora trabaja en Venezuela, relata que en los años 1970, casi al mismo tiempo Bergold conducía su trabajo con VEE, había un brote del virus en Michigan. Este brote prácticamente ha sido silenciado por los medios de comunicación y los funcionarios estatales quienes no quieren que se sepa nada del asunto.

El Doctor Cronick declara, “la coincidencia de estos acontecimientos siempre me preocupaba. Una enfermedad tropical que fue investigada en Michigan de repente apareció allí, por arte de magia, en la población civil. No hay ningúna ruta de insectos vectores que transmitan la enfermedad. Se podría hacer hasta ahora hacia el norte por cualquier migración normal. ¿Podría el brote de Michigan haber sido un experimento controlado? Este es el lugar perfecto para realizarlo ya que: los Grandes Lagos en invierno son límites naturales para cualquier extensión desenfrenada de vectores infectados. ”

Como ha contado Red Voltaire en artículos anteriores por este autor, la enfermedad de Morgellons fue experimentada en la Base de Detrick en los años 1960 y más allá, recientemente ha sido relatada como “una enfermedad preocupante de alto nivel” en ciertas áreas del país, incluyendo Vermón, y Florida, Texas y California. Por motivos hasta ahora desconocidos, Morgellons parece haberse extendido en una amplia extensión entre la pequeña población de Vermón de 600.000 habitantes. Algunos doctores en el Condado Chittenden, la región más poblada del Vermón, estiman que aproximadamente 300 personas en el estado tienen la enfermedad. Según varias organizaciones que se han dedicado al estudio de la enfermedad de Morgellons, hay aproximadamente 15.000 personas en EEUU que sufren de la enfermedad. Incluido en este número, son muchas las personas conocidas que la sufren; nombres conocidos como por ejemplo el cantante Joni Mitchell, el jugador de béisbol Billy Koch, y otros mas.

Natasha Cebek, de 44 años, quien vive en Vermón con sus 3 niños, divulgó que ella ha tenido la enfermedad Morgellons durante aproximadamente 3 años.”Realmente no sé como contraje la enfermedad” dijo ella en una entrevista esta semana. “Vine hace años de Vermón para vivir en un entorno limpio, natural, libre de contaminación y de contaminación ambiental y nunca me imaginé que algo como esto me pasaría.”

Cebek dice que ella ha ido a varios médicos “Se rieron de mi todo tipo de mujeres de Stepford. Un médico incluso me ofreció enviarme a un psicoterapeuta. Esto me hizo enfadar bastante; yo había estado sana toda mi via; y yo había tomado una precaución especial para llevar una dieta correcta.Vivo una vida de calidad y enseño a mis hijos a hacer el mismo. No necesitaba atención psicológica; necesitaba asistencia médica de calidad y cuidados expertos. ”

Natasha Cebek declara, “He aprendido bien que más de cien personas han buscado el tratamiento para esta enfermedad en las mismas instalaciones que yo he visitado. Esto es un brote principal bajo mi punto de vista; este es un problema de salud pública principal, pero los funcionarios de salud aquí no hablan sobre ello públicamente.”

Catherina Vanoudenallen, una enfermera titulada que es una amiga íntimo de Cebek, y quien de manera intensiva ha estudiado la enfermedad de Morgellons durante años, y que primero ha diagnosticado a Cebek, ha declarado esta semana, “no pienso que haya muchas dudas de que Morgellons se parece a algo que ha sido cambiado, algo no natural que puede haber sido creado en un laboratorio, algo armado y cargado genéticamente. Algunos antiguos investigadores militares dicen que ellos trabajaron sobre esto hace unos años con esta enfermedad. Como esto se pudo escapar y esparcirse en la población general no es solo la conjetura de alguien. Nadie quiere ir y ver el registro con la información sobre el trabajo del gobierno con esta enfermedad.”

Cebex nos cuenta,”Cuando aprendí que esta enfermedad posiblemente podría ser un resultado de un trabajo de guerra biológica encubierta realizado por nuestro gobierno me sentí ultrajada. Quise gritar, romper la pared. ¿Cómo se atreven ellos a hacer esto a ciudadanos idefensos y confiados? ¿Cómo se atreven ellos a usar a la gente en esto como cobayas? ¿Qué les da ese derecho? ¿Quién diablos se piensan ellos que son? “.